Наша практика

Здесь размещена информация наших адвокатов по некоторым гражданским, уголовным и административным делам, в которых они принимали участие, а также размещены ссылки на тексты соответствующих правовых документов.
Адвокат Канатов Аскар Дженисович
  1. На основании соглашения об оказание правовой помощи по гражданскому делу, я представлял интересы ТОО «АйНаз и К» по спору между данным ТОО и ТОО «Компания АККО» о принадлежности спорного недвижимого имущества.

Данное дело являлось чрезвычайно сложным и запутанным, так как у обеих сторон были свои очень весомые доводы.

Несмотря на это, моим мнением, как юриста, более обоснованной выглядело положение моего доверителя ТОО «АйНаз и К», и отнюдь не потому, что я защищал именно интересы данного ТОО.

В результате очень продолжительного судебного процесса в первой инстанции, Специализированный межрайонный экономический суд г.Алматы вынес решение не в нашу пользу, а суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции и позицию нашего оппонента ТОО «Компания АККО».

Однако, в суде кассационной инстанции нам удалось убедить коллегию судей в нашей правоте, в результате чего кассационная коллегия отменила судебные акты первой и второй  инстанций и удовлетворила все заявленные моим доверителем исковые требования.

С судебными актами по данным делам можно ознакомиться на сайте http://office.sud.kz/lawsuit/index.xhtml    путем заполнения соответствующих граф поиска за 2010-2011 годы.

  1. На основании соглашения об оказание адвокатских услуг, я представлял интересы А.Буркашова по гражданскому делу по его иску о незаконности проведенный судебными исполнителями торгов его жилого дома с земельным участком.

Несмотря на наши доводы, полностью основанные на нормах закона, о том, что жилой дом вместе с земельным участком моего доверителя вообще не могли быть выставлены судебными исполнителями на торги, а сами торги были проведены с нарушениями закона, все судебные инстанции Алматинской области отказали в удовлетворении наших требований.И только в Верховном суде нам, наконец, удалось обратить внимание коллегию судей на незаконность судебных актов первой, апелляционной и кассационной инстанций и обоснованность наших требований.В результате, Верховным судом было возбуждено надзорное производство, в дальнейшем все состоявшиеся по данному делу судебные акты были отменены, надзорная коллегия Верховного суда вынесла новое решение, заявленные нами исковые требования были удовлетворены в полном объеме! С судебными актами по данным делам можно ознакомиться на сайте http://office.sud.kz/lawsuit/index.xhtml    путем заполнения соответствующих граф поиска за 2010-2011 годы.

3. За оказанием адвокатской помощи ко мне обратился командир воинской части в пос.Отар полковник К.Зейдалиев.

Суть его проблемы заключалась в том, что в отношении него было возбуждено уголовное дело за заведомо ложный донос.Мной было принято поручение осуществлять защиту полковника Зейдалиева.В результате своевременных мер правового реагирования стороны защиты, то есть подачи многочисленных жалоб на незаконность возбуждения данного уголовного дела, надзирающем прокурором постановление о возбуждении уголовного дела было отменено, в возбуждении уголовного дела в отношении К.Зейдалиева было отказано за отсутствие состава преступления.Вместе с этим, сотрудник военной полиции, в отношении которого якобы был совершен заведомо ложный донос, обратился в суд с жалобой частного обвинения, в которой просил привлечь полковника Зейдалиева к уголовной ответственности за клевету.В суде доводы частного обвинителя были полностью опровергнуты, в результате чего он отказался от обвинения, и дело было прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения и примирения сторон.Зейдалиев Кайсар продолжает службу в Вооруженных Силах Республики Казахстан. Я надеюсь, что его ждет большое будущее и воинское звание генерала.

4. Ко мне очень часто обращались люди с жалобами на незаконные действия государственных органов по земельным вопросам – акимата г.Алматы и Управления земельных отношений.

Например, я не раз представлял интересы своих клиентов по идентичным делам: люди хотели заниматься предпринимательской деятельностью, использовать для этого свои принадлежащие им на праве собственности земельные участки.В связи с чем, они обращались с заявлениями на имя акима г.Алматы с просьбой изменить целевое назначение земельного участка, однако получали отказ по незаконным основаниям.После обращения с данной проблемой ко мне, мои доверители принимали решение об обжаловании в судебном порядке таких действий местных исполнительных органов.В ходе судебных заседаний нами приводились очевиднейшие доводы о незаконности действий акимата и УЗО.В результате чего, исковые требования всех моих доверителей были удовлетворены.

  1. Следующие дела вновь касаются нарушенных прав моих клиентов в результате незаконных действий Управления земельных отношений г.Алматы.

Так, трое моих доверителей обратились с одной и той же проблемой, выраженной в том, что по каким-то неизвестным основаниям УЗО г.Алматы не выдает им государственный акт на земельный участок (согласно земельного законодательства на тот момент – правоустанавливающего документа).Все три иска были удовлетворены.По одному делу в отношении УЗО г.Алматы судом даже было вынесено частное определение.

  1. Следующие дела также являются ярким показателем возможности защиты своих прав в судебных органах.

По одному делу мой клиент на протяжении длительного времени не мог добиться вынесения постановления об изменении целевого назначения его земельного участка.Решением суда первой инстанции наши требования были удовлетворены лишь частично. Но уже в апелляционной инстанции коллегия судей внимательно изучив суть и обстоятельства дела обязала акимат г.Алматы устранить допущенное нарушение прав моего доверителя.По другому делу, мой клиент, уже введя в эксплуатацию и получив право собственности на пристройку к зданию кафе, тем не менее, рисковал остаться и без своей пристройки и без участка под ним.Судом первой инстанции наши требования были удовлетворены.

  1. По обращению за защитой своих прав мной успешно проведено представительство интересов Адилбаева С.Б. по его иску к Акимату Медеуского района г.Алматы по факту незаконного наложения дисциплинарного взыскания.

Решением суда его иск был удовлетворен.

  1. Хочу обратить внимание посетителей на следующее дело.

Ко мне за адвокатской помощью обратился Ким Р.П. по вопросу представления его интересов от незаконных требований его бывшего компаньона о взыскании денежной суммы.Несмотря на то, что сумма иска была не такой уж большой, тем не менее, я решил взяться за это дело, т.к. для меня, как адвоката, было очевидным то, что требования к моему клиенту были заявлены незаконно, на основании чрезвычайно сомнительной расписки.В суде первой инстанции, незаконность требований наших противников стали более чем понятными.Истец сам запутался в своих пояснениях.Однако, даже, несмотря на это, суд первой инстанции принял решение не в нашу пользу, взыскав с моего доверителя всю сумму денег, указанную в расписке.Только в суде апелляционной инстанции, мне удалось убедить суд в правоте своего клиента и в том, что суд первой инстанции вынес незаконное и необоснованное решение.Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда было отменено, принято новое решение – в иске к моему доверителю было отказано.Такое же постановление принято и Верховным судом. С судебными актами по данным делам можно ознакомиться на сайте http://office.sud.kz/lawsuit/index.xhtml    путем заполнения соответствующих граф поиска за 2010-2011 годы

9. Защищены права предпринимателей. Так, за адвокатской помощью обратился директор ТОО «DUMAN», занимающегося импортом элитной алкогольной продукции из Франции. ТОО и его директора налоговый департамент по городу Алматы привлекал к административной ответственности по частям 1 и 2 статьи 214 Кодекса об административных правонарушениях, т.е. «Нарушение порядка и правил маркировки подакцизных товаров акцизными марками и (или) учетно-контрольными марками». Хотя вины юридического лица и его директора в инкриминируемом правонарушении не усматривалось. Вместе с тем, в качестве наказания юридическому лицу и его директору могли быть назначены большие штрафы, приостановление действия лицензий, а также конфискация почти 4.000 бутылок элитного виски.В ходе судебных заседаний нам удалось убедить суд в том, что вина клиента в инкриминируемом правонарушении отсутствует. Административные дела были прекращены за отсутствием состава правонарушения. Говоря просты языком, «все обвинения были сняты». С судебными актами по данным делам можно ознакомиться на сайте http://office.sud.kz/lawsuit/index.xhtml    путем заполнения соответствующих граф поиска за 2013 год.

Адвокат Сихимбаев Нурлан Джолдасбекович

        1. Довольно сложными и «болезненными» являются земельные споры. Предлагаю посетителям сайта информацию по гражданскому делу, в котором я представлял интересы ответчика — Агадиловой Б.Т. Более полутора лет длилось судебное разбирательство. Новые владельцы соседнего земельного участка пытались отсудить у моей доверительницы часть ее земельного участка, приобретенного ею по договору купли-продажи еще «в прошлом веке» — в 1999 году. Однако это сделать истцам не удалось. На данный момент вступило в законную силу постановление кассационной коллегии Алматинского городского суда от 22 февраля 2013 года, С судебными актами по данным делам можно ознакомиться на сайте http://office.sud.kz/lawsuit/index.xhtml    путем заполнения соответствующих граф поиска за 2013 год.         

2. Выехать за границу сегодня имеет возможность практически любой казахстанец, были бы деньги и въездная виза в страну, выбранную для путешествия. Международный туризм набирает обороты. В связи с этим и правовых споров в этой сфере возникает немало. Туристам следует представлять достоверные сведения и соответствующие документы о себе при оформлении визы, чтобы намеченный отдых не соравлся. В Алмалинском районном суде города Алматы и в Алматинском городском суде по одному гражданскому делу я представлял интересы ответчика — турфимы ТОО «Akzhol Travel», к которому одним из туристов были предъявлены требования на сумму более 1 миллиона тенге. Мы доказали необоснованность и незаконность исковых требований туриста. Суды отказали последнему в удовлетворении иска. С судебными актами по данным делам можно ознакомиться на сайте http://office.sud.kz/lawsuit/index.xhtml    путем заполнения соответствующих граф поиска за 2012 год.