Наша практика

Здесь размещена информация наших адвокатов по некоторым гражданским, уголовным и административным делам, в которых они принимали участие, а также размещены ссылки на тексты соответствующих правовых документов.
Адвокат Канатов Аскар Дженисович
  1. На основании соглашения об оказание правовой помощи по гражданскому делу, я представлял интересы ТОО «АйНаз и К» по спору между данным ТОО и ТОО «Компания АККО» о принадлежности спорного недвижимого имущества.

Данное дело являлось чрезвычайно сложным и запутанным, так как у обеих сторон были свои очень весомые доводы.

Несмотря на это, моим мнением, как юриста, более обоснованной выглядело положение моего доверителя ТОО «АйНаз и К», и отнюдь не потому, что я защищал именно интересы данного ТОО.

В результате очень продолжительного судебного процесса в первой инстанции, Специализированный межрайонный экономический суд г.Алматы вынес решение не в нашу пользу, а суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции и позицию нашего оппонента ТОО «Компания АККО».

Однако, в суде кассационной инстанции нам удалось убедить коллегию судей в нашей правоте, в результате чего кассационная коллегия отменила судебные акты первой и второй zithromax without prescription. инстанций и удовлетворила все заявленные моим доверителем исковые требования.

Ниже привожу составленные от имени клиента различные процессуальные документы, жалобы и состоявшиеся судебные акты по этому делу.

Аппел.постановление  Встречное исковое    Косс.постановление по делу   Кассационная жалоба   Надз.постановление по делу  Решение по делу 

  1. На основании соглашения об оказание адвокатских услуг, я представлял интересы А.Буркашова по гражданскому делу по его иску о незаконности проведенный судебными исполнителями торгов его жилого дома с земельным участком.

Несмотря на наши доводы, полностью основанные на нормах закона, о том, что жилой дом вместе с земельным участком моего доверителя вообще не могли быть выставлены судебными исполнителями на торги, а сами торги были проведены с нарушениями закона, все судебные инстанции Алматинской области отказали в удовлетворении наших требований.И только в Верховном суде нам, наконец, удалось обратить внимание коллегию судей на незаконность судебных актов первой, апелляционной и кассационной инстанций и обоснованность наших требований.В результате, Верховным судом было возбуждено надзорное производство, в дальнейшем все состоявшиеся по данному делу судебные акты были отменены, надзорная коллегия Верховного суда вынесла новое решение, заявленные нами исковые требования были удовлетворены в полном объеме!Ниже привожу составленные от имени клиента различные процессуальные документы, жалобы и судебные акты по данному делу.Аппел.постановление по делу   Касс.постановление по делу   Кассац. жалоба   Надз.постановление по делу   Надзорная жалоба    Решение по делу 

  1. За оказанием адвокатской помощи ко мне обратился командир воинской части в пос.Отар полковник К.Зейдалиев.

Суть его проблемы заключалась в том, что в отношении него было возбуждено уголовное дело за заведомо ложный донос.Мной было принято поручение осуществлять защиту полковника Зейдалиева.В результате своевременных мер правового реагирования стороны защиты, то есть подачи многочисленных жалоб на незаконность возбуждения данного уголовного дела, надзирающем прокурором постановление о возбуждении уголовного дела было отменено, в возбуждении уголовного дела в отношении К.Зейдалиева было отказано за отсутствие состава преступления.Вместе с этим, сотрудник военной полиции, в отношении которого якобы был совершен заведомо ложный донос, обратился в суд с жалобой частного обвинения, в которой просил привлечь полковника Зейдалиева к уголовной ответственности за клевету.В суде доводы частного обвинителя были полностью опровергнуты, в результате чего он отказался от обвинения, и дело было прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения и примирения сторон.Зейдалиев Кайсар продолжает службу в Вооруженных Силах Республики Казахстан. Я надеюсь, что его ждет большое будущее и воинское звание генерала.Ниже привожу жалобы, ходатайства по двум уголовным делам и постановление суда о прекращении уголовного дела (постановления на досудебной стадии не приводятся).Жалоба Главному военному прокурору   Жалоба на возбуждение дела 108 УПК    Жалоба пред-лю СК МВД РК   Отзыв на частное обвинение    Постановление о прекращении дела

  1. Ко мне очень часто обращаются люди с жалобами на незаконные действия государственных органов по земельным вопросам – акимата г.Алматы и Управления земельных отношений.

Например, я не раз представлял интересы своих клиентов по идентичным делам: люди хотели заниматься предпринимательской деятельностью, использовать для этого свои принадлежащие им на праве собственности земельные участки.В связи с чем, они обращались с заявлениями на имя акима г.Алматы с просьбой изменить целевое назначение земельного участка, однако получали отказ по незаконным основаниям.После обращения с данной проблемой ко мне, мои доверители принимали решение об обжаловании в судебном порядке таких действий местных исполнительных органов.В ходе судебных заседаний нами приводились очевиднейшие доводы о незаконности действий акимата и УЗО.В результате чего, исковые требования всех моих доверителей были удовлетворены.Привожу ряд судебных решений по делам такого рода.Решение по делу Ахмедиева    Решение по делу Брагина   Решение по делу Котов-Бабичев   Решение по иску Мокроусов-Дрожжина 

  1. Следующие дела вновь касаются нарушенных прав моих клиентов в результате незаконных действий Управления земельных отношений г.Алматы.

Так, трое моих доверителей обратились с одной и той же проблемой, выраженной в том, что по каким-то неизвестным основаниям УЗО г.Алматы не выдает им государственный акт на земельный участок (согласно земельного законодательства на тот момент – правоустанавливающего документа).Все три иска были удовлетворены.По одному делу в отношении УЗО г.Алматы судом даже было вынесено частное определение.Ниже приводятся судебные акты по этим делам.Аппел.постановление по делу Лунева   Решение Компания В  Решение по делу Лунева   Решение по делу Хамзина

  1. Следующие дела также являются ярким показателем возможности защиты своих прав в судебных органах.

По одному делу мой клиент на протяжении длительного времени не мог добиться вынесения постановления об изменении целевого назначения его земельного участка.Решением суда первой инстанции наши требования были удовлетворены лишь частично. Но уже в апелляционной инстанции коллегия судей внимательно изучив суть и обстоятельства дела обязала акимат г.Алматы устранить допущенное нарушение прав моего доверителя.По другому делу, мой клиент, уже введя в эксплуатацию и получив право собственности на пристройку к зданию кафе, тем не менее, рисковал остаться и без своей пристройки и без участка под ним.Судом первой инстанции наши требования были удовлетворены.Решения судов приводятся.Аппелпостановление по делу Сатыбалдинова   Надз.постановление по делу Музафаров УЗО   Решение по делу Музафаров УЗО

  1. По обращению за защитой своих прав мной успешно проведено представительство интересов Адилбаева С.Б. по его иску к Акимату Медеуского района г.Алматы по факту незаконного наложения дисциплинарного взыскания.

Решением суда его иск был удовлетворен.Решение приводится  Решение Адильбаев

  1. Хочу обратить внимание посетителей на следующее дело.

Ко мне за адвокатской помощью обратился Ким Р.П. по вопросу представления его интересов от незаконных требований его бывшего компаньона о взыскании денежной суммы.Несмотря на то, что сумма иска была не такой уж большой, тем не менее, я решил взяться за это дело, т.к. для меня, как адвоката, было очевидным то, что требования к моему клиенту были заявлены незаконно, на основании чрезвычайно сомнительной расписки.В суде первой инстанции, незаконность требований наших противников стали более чем понятными.Истец сам запутался в своих пояснениях.Однако, даже, несмотря на это, суд первой инстанции принял решение не в нашу пользу, взыскав с моего доверителя всю сумму денег, указанную в расписке.Только в суде апелляционной инстанции, мне удалось убедить суд в правоте своего клиента и в том, что суд первой инстанции вынес незаконное и необоснованное решение.Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда было отменено, принято новое решение – в иске к моему доверителю было отказано.Такое же постановление принято и Верховным судом.Судебные акты по делу, а также различные процессуальные документы приводятся.Аппел.жалоба (предварит.)  Аппел.постановление по делу Ким-Долгов  Аппел.жалоба (мотивирован.)  Встречное исковое  Замечание на первый протокол  Заявление о подложности записки (дополнение)   Заявление о подложности записки   Касс.постановление по делу Ким-Долгов   Надз.постановление по делу  Отзыв на исковое заявление   Отзыв на касс.жалобу Долгова   Письменные пояснения   Решение по делу Долгов-Ким   Ход-во прокурору вступить в процесс   9. Защищены права предпринимателей. Так, за адвокатской помощью обратился директор ТОО «DUMAN», занимающегося импортом элитной алкогольной продукции из Франции. ТОО и его директора налоговый департамент по городу Алматы привлекал к административной ответственности по частям 1 и 2 статьи 214 Кодекса об административных правонарушениях, т.е. «Нарушение порядка и правил маркировки подакцизных товаров акцизными марками и (или) учетно-контрольными марками». Хотя вины юридического лица и его директора в инкриминируемом правонарушении не усматривалось. Вместе с тем, в качестве наказания юридическому лицу и его директору могли быть назначены большие штрафы, приостановление действия лицензий, а также конфискация почти 4.000 бутылок элитного виски.В ходе судебных заседаний нам удалось убедить суд в том, что вина клиента в инкриминируемом правонарушении отсутствует. Административные дела были прекращены за отсутствием состава правонарушения. Говоря просты языком, «все обвинения были сняты».Ниже можете ознакомиться в процессуальными документами по этим административным делам, а также по ссылкам ознакомиться с судебными постановлениями.

Cпециализированный межрайонный

административный суд

города Алматы

Судьям Коразбаевой А.А. и Пакирдинову Н.М.

     от адвоката Канатова А.Д.

в интересах подзащитных

ТОО «DUMAN» и

Берикболовой Зауре Аманжоловны,

привлекающихся к административной

ответственности по ст.214 ч.1 КРКоАП

В О З Р А Ж Е Н И Епротив доводов, изложенных в Протоколах об административных правонарушениях№№ 000029, 000030, составленных 05.04.2013г.Налоговым департаментом по г.Алматы  Налоговым департаментом  по г.Алматы возбуждены административные дела и составлены протоколы об административных правонарушениях № 000029 в отношении ТОО «DUMAN» и № 000030 в отношении генерального директора ТОО «DUMAN» Берикболовой З.А. по ст.214 ч.1 КРКоАП.Суть правонарушения, предусмотренного ст.214 ч.1 КРКоАП по мнению налогового органа в действиях моих подзащитных состоит в том, что по итогам акта проверки № 97-1 от 04.04.13г. установлено хранение алкогольной продукции виски «Highland Queen» в количестве 3.912 бутылок, емкостью 1 литр на сумму 4.107.600 тенге без учетно-контрольных марок.Тем самым, по мнению налогового органа ТОО «DUMAN» и его генеральный директор Берикболова З.А. допустили правонарушение, предусмотренное ст.214 ч.1 КРКоАП, т.е. нарушили Правила маркировки подакцизных товаров учетно-контрольными марками. Вывод налогового органа о якобы виновности моих подзащитных ТОО «DUMAN» и Берикболовой З.А., изложенный в протоколах об административных правонарушениях №№ 000029 и 000030 не соответствует действительности.ТОО «DUMAN» и его генеральный директор Берикболова З.А. являются невиновными в инкриминируемом правонарушении.Единственными основаниями привлечения лица к административной ответственности, в соответствии со ст.13 КРКоАП  является наличие в его действиях (бездействии) вины, а также в соответствии со ст.2 КРКоАП состава инкриминируемого правонарушения.Это — 2 основополагающих принципа административного права Республики Казахстан и они полностью проигнорированы налоговым органом при возбуждении административного дела в отношении моих подзащитных.В действиях ТОО «DUMAN» и Берикболовой З.А. отсутствует любая форма вины.Составив протокол в отношении них, налоговый орган допустил объективное вменение (ст.13 ч.1 КРКоАП), что является недопустимым.Так, административная ответственность по ст.214 ч.1 КРКоАП предусмотрена за нарушение Правил маркировки подакцизных товаров учетно-контрольными марками.«Правила маркировки (перемаркировки) алкогольной продукции, за исключением виноматериала и пива, учетно-контрольными марками и табачных изделий акцизными марками» утверждены Постановлением Правительства РК № 1349 от 31.12.2008г.В соответствии с пунктом 6 Правил «Производители алкогольной продукции и табачных изделий производят наклеивание учетно-контрольных марок и акцизных марок на готовую продукцию, предназначенную для реализации на территории Республики Казахстан, по адресу производства.».Таким образом, Правила четко определяют обязанность именно производителей алкогольной продукции производить наклеивание учетно-контрольных марок.ТОО «DUMAN» не является производителем алкогольной продукции, ввоз на территорию Республики Казахстан указанной продукции виски «Highland Queen» в количестве 3.912 бутылок произведен в соответствии с внешнеэкономическим Контрактом между ТОО «DUMAN» и французской фирмой Disitilleries de Matha № 030-04 от 30.04.09г. (с дополнениями от 15.09.11г.)Указанное требование Правил маркировки (п.6) в отношении производителей по наклеиванию учетно-контрольных марок в полной мере отражено в указанном Контракте – п.5.7 Контракта, в соответствии с которым на фирме Disitilleries de Matha лежит обязанность осуществлять наклеивание на алкогольную продукцию учетно-контрольных марок.ТОО «DUMAN» в свою очередь получает учетно-контрольные марки (УКМ) в налоговом органе и направляет их на основании экспортных деклараций во Францию, для наклейки УКМ на заводе поставщиком фирмой Disitilleries de Matha, в полном соответствии с указанными Правилами и Контрактом.В частности, УКМ для наклейки на данный товар — виски «Highland Queen» в количестве 3.912 бутылок, были также сначала получены ТОО «DUMAN»в НД по г.Алматы, а затем отправлены во Францию.Затем, указанный товар — виски «Highland Queen» в количестве 3.912 бутылок, находившиеся в запечатанных заводским образом коробках, прибыл в Алматы 29.01.13г. и находился на СВХ.После чего, товар прошел таможенную очистку на территории РК 13.03.13г. и вывезен с СВХ ТОО «Терминал» 14.03.13г. и вечером был выгружен на складе ТОО «DUMAN». Что также подтверждается ж/д накладной, импортными декларациями и справкой с СВХ, прилагаемых к настоящему Возражению.На следующий день — 15.03.13г. рано утром в офис ТОО «DUMAN» пришли сотрудники Налогового департамента и вручили предписание № 97 налогового органа о проведении налоговой проверки.Запечатанные на заводе во Франции коробки, в которых находились 3.912 бутылок виски «Highland Queen», были распечатаны в тот же день 15.03.13г. утром в присутствии и с участием сотрудников Налогового департамента (что подтверждается протоколом ареста алкогольной продукции от 15.03.13г.) и только тогда выяснилось, что на бутылках отсутствуют учетно-контрольные марки.Как оказалось, поставщик продукции французская фирма Disitilleries de Matha по технической причине не осуществило наклейку учетно-контрольных марок и не известило об этом ТОО «DUMAN».Таким образом, ТОО «DUMAN», у которого меньше суток находился и хранился указанный товар, после чего он был арестован, не знало и не могло знать об отсутствии учетно-контрольных марок на бутылках виски «Highland Queen».При вышеизложенных обстоятельствах, в действиях ТОО «DUMAN» и его генерального директора Берикболовой З.А. начисто отсутствует вина и состав правонарушения, предусмотренного ст.214 ч.1 КРКоАП.ТОО «DUMAN» вообще не является субъектом инкриминируемого правонарушения, поскольку Правилами маркировки (п.6) четко и ясно определено – кто обязан осуществлять наклейку учетно-контрольных марок, и кто, соответственно несет ответственность за нарушение данного требования.Кроме этого, обращаю внимание суда, что никаких собственно никаких вредных последствий рассматриваемые здесь события для граждан, юридических лиц, а также для государства не повлекли. Все налоги и таможенные сборы за данный товар ТОО «DUMAN» уплачены в полном объеме.Таким образом, все указанные обстоятельства прямо свидетельствуют о невиновности ТОО «DUMAN» и Берикболовой З.А. и подтверждаются следующими прилагаемыми документами:

1.    Контракт № 030-04 от 30.04.09г. с изменениями и дополнениями.

2.    Заявления на получение УКМ на указанный товар от 17.09.12г., 26.09.12г., 04.10.12г., 23.10.12г.

3.    Накладные о получении в НД по г.Алматы УКМ № 720 от 28.09.12г., № 756 от 08.10.12г., № 777 от 16.10.12г., № 877 от 08.11.12г.

4.    Декларации на экспорт № 55302/291012/00068531 и № 55302/161112/0073144 об отправке УКМ на данный товар для наклейки во Францию.

5.    Инвойсы, акт приема-передачи, почтовые квитанции о передаче УКМ для наклейки на указанный товар фирме Disitilleries de Matha.

6.    Ж/д накладная о прибытии товара в Алматы 29.01.13г.

7.    Декларация на импорт товара № 55302/130313/0013664 от 13.03.13г. (с добавочными листами и дополнениями).

8.    Письмо от фирмы Disitilleries de Matha от 21.03.13г.

9.    Справка с СВХ об отгрузке товара 14.03.13г.

10.Приходный кассовый ордер об уплате таможенный платежей от 13.03.13г. (чек № 58414 ДБ АО «Сбербанк»).

11.Выписка из Правил маркировки подакцизного товара УКМ.

 При таких обстоятельствах, административное дело в отношении ТОО «DUMAN» и его генерального директора Берикболовой З.А., возбужденное по ст.214 ч.1 КРКоАП подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения в их действиях, в соответствии со ст.580 ч.1 п.2 КРКоАП.О чем я прошу суд.  Адвокат                                                                                  Канатов А.Д.  Приложение: 1)   подлинник ордера адвоката;2)   копии Контракта;3)   копии заявлений на получение УКМ;4)   копии накладных о получении в НД по г.Алматы УКМ;5)   копии деклараций на экспорт  об отправке УКМ на данный товар для наклейки во Францию;6)   копии инвойсов, акта приема-передачи, почтовых квитанций о передаче УКМ для наклейки на указанный товар фирме Disitilleries de Matha;7)   копии ж/д накладной о прибытии товара в Алматы;8)   копии деклараций на импорт товара (с добавочными листами и дополнениями);9)   копия письма от фирмы Disitilleries de Matha;10)                  копия расходной накладной с СВХ об отгрузке товара 

Cпециализированный межрайонный

административный суд

города Алматы

Судье Коразбаевой А.А.

     от адвоката Канатова А.Д.

в интересах подзащитных

ТОО «DUMAN» и

Берикболовой Зауре Аманжоловны,

привлекающихся к административной ответственности по ст.214 ч.2 КРКоАП

В О З Р А Ж Е Н И Епротив доводов, изложенных в Протоколах об административных правонарушениях№№ 000025, 000026, составленных 05.04.2013г.Налоговым департаментом по г.Алматы  Налоговым департаментом  по г.Алматы возбуждены административные дела и составлены протоколы об административных правонарушениях № 000025 в отношении ТОО «DUMAN» и № 000026 в отношении генерального директора ТОО «DUMAN» Берикболовой З.А. по ст.214 ч.2 КРКоАП.Суть правонарушения, предусмотренного ст.214 ч.2 КРКоАП по мнению налогового органа в действиях моих подзащитных состоит в том, что по итогам акта проверки № 97-1 от 04.04.13г. установлено хранение алкогольной продукции виски «Highland Queen» в количестве 3.912 бутылок, емкостью 1 литр на сумму 4.107.600 тенге без учетно-контрольных марок.Тем самым, по мнению налогового органа ТОО «DUMAN» и его генеральный директор Берикболова З.А. допустили правонарушение, предусмотренное ст.214 ч.2 КРКоАП, т.е. осуществили хранение и перемещение подакцизной продукции без учетно-контрольных марок. Вывод налогового органа о якобы виновности моих подзащитных ТОО «DUMAN» и Берикболовой З.А., изложенный в протоколах об административных правонарушениях №№ 000025 и 000026 не соответствует действительности.ТОО «DUMAN» и его генеральный директор Берикболова З.А. являются невиновными в инкриминируемом правонарушении.Единственными основаниями привлечения лица к административной ответственности, в соответствии со ст.13 КРКоАП  является наличие в его действиях (бездействии) вины, а также в соответствии со ст.2 КРКоАП состава инкриминируемого правонарушения.Это — 2 основополагающих принципа административного права Республики Казахстан и они полностью проигнорированы налоговым органом при возбуждении административного дела в отношении моих подзащитных.В действиях ТОО «DUMAN» и Берикболовой З.А. отсутствует любая форма вины и, соответственно, состав инкриминируемого правонарушения.Составив протокол в отношении них, налоговый орган допустил объективное вменение (ст.13 ч.1 КРКоАП), что является недопустимым. Так, в соответствии с пунктом 6 «Правил маркировки (перемаркировки) алкогольной продукции, за исключением виноматериала и пива, учетно-контрольными марками и табачных изделий акцизными марками» утвержденных Постановлением Правительства РК № 1349 от 31.12.2008г.,«Производители алкогольной продукции и табачных изделий производят наклеивание учетно-контрольных марок и акцизных марок на готовую продукцию, предназначенную для реализации на территории Республики Казахстан, по адресу производства.».Таким образом, Правила четко определяют обязанность именно производителей алкогольной продукции производить наклеивание учетно-контрольных марок.ТОО «DUMAN» не является производителем алкогольной продукции, ввоз на территорию Республики Казахстан указанной продукции виски «Highland Queen» в количестве 3.912 бутылок произведен в соответствии с внешнеэкономическим Контрактом между ТОО «DUMAN» и французской фирмой Disitilleries de Matha № 030-04 от 30.04.09г. (с дополнениями от 15.09.11г.). Копия Контракта прилагается.Указанное требование Правил маркировки (п.6) в отношении производителей по наклеиванию учетно-контрольных марок в полной мере отражено в указанном Контракте – п.5.7 Контракта, в соответствии с которым на фирме Disitilleries de Matha лежит обязанность осуществлять наклеивание на алкогольную продукцию учетно-контрольных марок.ТОО «DUMAN» в свою очередь получает учетно-контрольные марки (УКМ) в налоговом органе и направляет их на основании экспортных деклараций во Францию, для наклейки УКМ на заводе поставщиком фирмой Disitilleries de Matha, в полном соответствии с указанными Правилами и Контрактом.В частности, УКМ для наклейки на данный товар — виски «Highland Queen» в количестве 3.912 бутылок, были также сначала получены ТОО «DUMAN»в НД по г.Алматы, а затем отправлены во Францию. Подтверждающие документы – заявления на получение УКМ, накладные об их получении, экспортные декларации об отправке УКМ для наклейки во Францию прилагаются к настоящему Возражению.Затем, указанный товар — виски «Highland Queen» в количестве 3.912 бутылок, находившиеся в запечатанных заводским образом коробках, прибыл в Алматы 29.01.13г. и находился на СВХ.После чего, товар прошел таможенную очистку на территории РК 13.03.13г. и вывезен с СВХ ТОО «Терминал» 14.03.13г. и вечером был выгружен на складе ТОО «DUMAN». Что также подтверждается ж/д накладной, импортными декларациями и справкой с СВХ, прилагаемых к настоящему Возражению.На следующий день — 15.03.13г. рано утром в офис ТОО «DUMAN» пришли сотрудники Налогового департамента и вручили предписание № 97 налогового органа о проведении налоговой проверки.Запечатанные на заводе во Франции коробки, в которых находились 3.912 бутылок виски «Highland Queen», не распечатывались, и были распечатаны в тот же день – т.е. утром 15.03.13г. в присутствии и с участием сотрудников Налогового департамента (что подтверждается протоколом ареста алкогольной продукции от 15.03.13г.), и только в тот момент выяснилось, что на бутылках отсутствуют учетно-контрольные марки.Как оказалось, поставщик продукции французская фирма Disitilleries de Matha по технической причине не осуществило наклейку учетно-контрольных марок и не известило об этом ТОО «DUMAN».Что подтверждается письмом от фирмы Disitilleries de Matha (прилагается).Таким образом, ТОО «DUMAN», у которого меньше суток находился и хранился указанный товар, после чего он был арестован, не знало и не могло знать об отсутствии учетно-контрольных марок на бутылках виски «Highland Queen».Законодательство об административных правонарушениях предусматривает 2 формы вины, при наличии которых в действиях лица может быть усмотрен состав правонарушения – умышленная и неосторожная.ТОО «DUMAN» и его генеральный директор Берикболова З.А., при изложенных доказанных обстоятельствах, не имели никакого умысла, а также не могли и не должны были предвидеть возможность наступления вредных последствий.При вышеизложенных обстоятельствах, в действиях ТОО «DUMAN» и его генерального директора Берикболовой З.А. отсутствуют вина, а также состав правонарушения, предусмотренного ст.214 ч.2 КРКоАП.Кроме этого, обращаю внимание суда, что никаких собственно никаких вредных последствий рассматриваемые здесь события для граждан, юридических лиц, а также для государства не повлекли. Все налоги и таможенные сборы за данный товар ТОО «DUMAN» уплачены в полном объеме. Что подтверждается прилагаемой копией квитанции.Таким образом, все указанные обстоятельства прямо свидетельствуют о невиновности ТОО «DUMAN» и Берикболовой З.А. и подтверждаются следующими прилагаемыми документами:

1.    Контракт № 030-04 от 30.04.09г. с изменениями и дополнениями.

2.    Заявления на получение УКМ на указанный товар от 17.09.12г., 26.09.12г., 04.10.12г., 23.10.12г.

3.    Накладные о получении в НД по г.Алматы УКМ № 720 от 28.09.12г., № 756 от 08.10.12г., № 777 от 16.10.12г., № 877 от 08.11.12г.

4.    Декларации на экспорт № 55302/291012/00068531 и № 55302/161112/0073144 об отправке УКМ на данный товар для наклейки во Францию.

5.    Инвойсы, акт приема-передачи, почтовые квитанции о передаче УКМ для наклейки на указанный товар фирме Disitilleries de Matha.

6.    Ж/д накладная о прибытии товара в Алматы 29.01.13г.

7.    Декларация на импорт товара № 55302/130313/0013664 от 13.03.13г. (с добавочными листами и дополнениями).

8.    Письмо от фирмы Disitilleries de Matha от 21.03.13г.

9.    Справка с СВХ об отгрузке товара 14.03.13г.

10.         Приходный кассовый ордер об уплате таможенный платежей от 13.03.13г. (чек № 58414 ДБ АО «Сбербанк»).

При таких обстоятельствах, подтвержденных документально, административное дело в отношении ТОО «DUMAN» и его генерального директора Берикболовой З.А., возбужденное по ст.214 ч.2 КРКоАП подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения в их действиях, в соответствии со ст.580 ч.1 п.2 КРКоАП.О чем я прошу суд.Адвокат Канатов Аскар ДженисовичПриложение: 1)   подлинник ордера адвоката;2)   копии Контракта;3)   копии заявлений на получение УКМ;4)   копии накладных о получении в НД по г.Алматы УКМ;5)   копии деклараций на экспорт  об отправке УКМ на данный товар для наклейки во Францию;6)   копии инвойсов, акта приема-передачи, почтовых квитанций о передаче УКМ для наклейки на указанный товар фирме Disitilleries de Matha;7)   копии ж/д накладной о прибытии товара в Алматы;8)  копии деклараций на импорт товара (с добавочными листами и дополнениями);9)  копия письма от фирмы Disitilleries de Matha;10)                копия справки с СВХ об отгрузке товара  10. Защищены права пограничника. Было принято поручения об оказании защиты осужденного С. по ст.122 ч.3 Уголовного кодекса. С уже в течение более донного года отбывал назначенное ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года и 5 месяцев. По словам С. он был осужден незаконно. После ознакомления с материалами дела, действительно стали очевидны большие сомнения в виновности С., нелогичность предъявленного С. обвинения, противоречивость и надуманность многих так называемых «доказательств». Все это было приведено в ходатайстве о пересмотре дела в Верховном суде. Сначала в ходе предварительного рассмотрения дела, а потом и на судебном заседании надзорной коллегии Верховного суда, удалось убедить коллегию судей в нашей правоте. В-результате по ст.122 ч.3 Уголовного кодекса дело в отношении С. было прекращено и он был освобожден из-под стражи. Данное дело рассматривалось в закрытом судебном заседании, поэтому судебные акты и процессуальные документы по этому делу не приводятся. В моей практике, разумеется, было много и других не менее интересных дел, гражданских, в особенности уголовных, а также административных (например, касающихся споров с налоговыми органами).Хочу подчеркнуть, что каждое дело, как и проблема каждого обратившегося за адвокатской помощью, являются особенными. В каждом случае необходимы детальные, четкие и конкретные анализ и правовая оценка всех обстоятельств дела, и только изучение всех фактов, потенциальных доказательств, при непременном сопоставлении с нормами действующего законодательства, может привести к тому, чего клиент всегда ожидает от адвоката – к результату.  

Адвокат Сихимбаев Нурлан Джолдасбекович

        1. Довольно сложными и «болезненными» являются земельные споры. Предлагаю посетителям сайта информацию по гражданскому делу, в котором я представлял интересы ответчика — Агадиловой Б.Т. Более полутора лет длилось судебное разбирательство. Новые владельцы соседнего земельного участка пытались отсудить у моей доверительницы часть ее земельного участка, приобретенного ею по договору купли-продажи еще «в прошлом веке» — в 1999 году. Однако это сделать истцам не удалось. На данный момент вступило в законную силу постановление кассационной коллегии Алматинского городского суда от 22 февраля 2013 года, с содержанием которого можно ознакомиться по следующей ссылке:

http://eaias.supcourt.kz/EGOV/QB.NSF/view1/08ADE455104C8E1746257CE20000493F?OpenDocument&Lang=ru          2. Выехать за границу сегодня имеет возможность практически любой казахстанец, были бы деньги и въездная виза в страну, выбранную для путешествия. Международный туризм набирает обороты. В связи с этим и правовых споров в этой сфере возникает немало. Турстам следует представлять достоверные сведения и соответствующие документы о себе при оформлении визы, чтобы намеченный отдых не соравлся. В Алмалинском районном суде города Алматы и в Алматинском городском суде по одному гражданскому делу я представлял интересы ответчика — турфимы ТОО «Akzhol Travel», к которому одним из туристов были предъявлены требования на сумму более 1 миллиона тенге. Мы доказали необоснованность и незаконность исковых требований туриста. Суды отказали последнему в удовлетворении иска. С судебными актами по данному делу посетители сайта могут ознакомиться по следующей ссылке:http://eaias.supcourt.kz/EGOV/QB.NSF/view1/04E9B826FE2033DA46257B2A005A3DCD?OpenDocument&Lang=ru